Kuhn a également popularisé l’idée d’incommensurabilité qui défie l’idée que la recherche scientifique évolue progressivement vers la réalité suprême. Selon Kuhn, le rejet du paradigme antérieur en faveur d’un concept complètement différent exclut toute possibilité d’évaluation. Kuhn affirme que la vision de votre nouveau paradigme change radicalement le regard de ce scientifique sur le monde, et que l’âge et le nouveau sont incompatibles qualitativement et quantitativement. Kuhn affirme que les chercheurs travaillant à divers intervalles anciens avec différents paradigmes vivent maintenant dans des mondes psychologiquement différents. Kuhn dit: « Après Copernic, les astronomes ont vécu dans un monde différent ». Sa stratégie serait que le royaume de Ptolémée ne soit pas un monde similaire à celui de Copernic. Lorsque Ptolémée observe le soleil, il observe un objet qui se déplace sur la planète, tandis que Copernicus voit la célébrité clé du système solaire. Ce subjectivisme technologique contribue à faire de la notion de vérité absolue absolue une notion discutable et, comme l’a souligné Kuhn 1, nous pouvons facilement nous en passer. Comme il est hors de question d’enquêter sur le type de réalité sans travailler avec beaucoup de paradigmes ou autres, nous devrions voir la technologie depuis le progrès des idées en réponse à tout le monde. Lorsque nous pensons au développement de suggestions dans exactement la même chose parce que la progression des micro-organismes, basée sur Kuhn, il n’ya pas plus d’explication à croire que des astuces se développent vers une meilleure vérité que d’imaginer que des micro-organismes se développent la direction d’un meilleur être tout simplement. Tout comme un étudiant diplômé de l’Université de Harvard en 1947, Kuhn s’intéresse de plus en plus à l’arrière-plan de la technologie et lui demande pourquoi les suggestions d’Aristote concernant le sujet et le mouvement sont si différentes de celles de Newton. Ce fut la genèse de son travail de repère. La publication de Kuhn affirme que les experts travaillent dans l’ensemble du cadre cérébral de leur époque. En outre, leurs concepts ne devraient pas être considérés comme erronés s’ils correspondaient aux perceptions existantes. À partir de cela, il prouve que la science ne progressera pas à partir de l’accumulation simple de détails mais à travers la modification de scénarios et d’opportunités cérébraux. Le livre de Kuhn est remarquablement significatif, inspirant les philosophes, dont Feyerabend, à remettre en question les hypothèses de base de la technologie, et utilisé par tous ceux, tels que les créationnistes, qui voudraient envahir l’organisation technologique.