Il n’y a certainement rien de plus incroyable que d’effectuer un voyage en montgolfière, je crois. Vous volez tôt le matin et découvrez le plein air quand même somnolent et réveillé. Ou peut-être que vous passez la nuit et que vous aimez le coucher du soleil. C’est remarquable. Un ballon chauffant est en réalité une enveloppe non poreuse de matériau maigre chargé d’un carburant d’haltérophilie qui peut élever une charge utile suspendue dans l’atmosphère. Les ballons grimpent en raison du déplacement du flux d’air, appliquant le concept selon lequel la poussée globale vers le haut est égale au poids de l’atmosphère déplacée. Au fil des enregistrements, les enveloppes de ballons sont déjà fabriquées à partir de papier, de silicone, de tissu et d’autres plastiques. Les formes des ballons ont également varié au fil du temps, mais de nos jours, les versions les plus courantes sont les sphères, les sphéroïdes aplatis et les designs élégants. Les vapeurs d’haltérophilie ont également varié. Aujourd’hui, les gaz les plus fréquemment utilisés sont probablement l’hélium, l’hydrogène et l’oxygène chauffé. Faire un tour en montgolfière est généralement une expérience pratique de cette création unique. Depuis le début des années 1960, le ballon à air a été utilisé comme ballon totalement libre (c’est-à-dire introduit dans l’ambiance) pour transporter les hommes et les femmes en altitude comme une activité sportive. À partir des années 1970, les ventes de montgolfières grand public montèrent en flèche, et en 1973 les premiers championnats du monde avaient eu lieu en Amérique. De nos jours, il existe diverses situations de ballons dans le monde, mais le principal objectif de la majorité des aérostats sévères serait de créer et de déchiffrer des informations. D’autres types de ballons actuellement appliqués sont le ballon météorologique, le ballon sans stress, le ballon à surpression (un ballon à niveaux constants), le ballon captif des services militaires, ainsi que le ballon motorisé. Les ballons chauffants d’aujourd’hui ont deux composants principaux, l’enveloppe (ou sac de voyage à essence) avec le panier. Le sac à main à essence est généralement sphérique et construit de toute substance non extensible. L’air chauffé qui soulève le ballon provient d’un brûleur à essence d’hydrocarbures connecté plus haut que le panier. Le panier (autrement connu sous le nom de gondole) contient les voyageurs. L’élévateur est actionné en ajustant la quantité de combustion dans l’essence. Un dispositif au-dessus du ballon comporte une corde attachée pour que les voyageurs puissent gérer la descente. Un cordon d’alimentation et une planche anti-déchirure permettent une décharge rapide de l’essence lors de l’obtention pour éviter de faire glisser la charge sur l’effet. Les ballons ne peuvent monter que jusqu’à présent dans l’ambiance. La restriction actuelle pour la pratique de la montgolfière est de 34 kilomètres (55 km). L’un des domaines les plus passionnants de la montgolfière est la hausse des prix de la montgolfière. Moins que dans des circonstances normales, un ballon de quatre messieurs peut être plus haut et présenté avec une équipe de quatre à cinq personnes. Pour gonfler ce type d’objet de taille, montgolfière Dijon il faut un grand espace. Le panier est disposé sur son aspect. L’enveloppe est attachée au panier et répartie dans le sol. Quelques membres du personnel maintiennent la zone de la bouche grande ouverte dans le ballon et tandis qu’un ventilateur gonfle partiellement un ballon avec de l’oxygène frais. L’initiale du ballon entre dans l’enveloppe à ce stade pour produire des vérifications préliminaires de voyage avant le vol sur les lignes faciales en fonctionnement, le gréement, les poulies, la languette Velcro, les cordes de déplacement, le parachute et également le textile de l’enveloppe. Si vous y parvenez, essayez d’expérimenter un entraînement en montgolfière car il s’agit d’une rencontre originale.
Le retour des touristes ?
Oui, les touristes reviennent. Voyage hebdomadaire: Sur la plage, l’hôtel haut de gamme Vanderbilt Condado organisait une fête de vacances, sa deuxième en autant de nuits, et les gens restaient sur la plage d’Isla Verde en fin d’après-midi. Pour les gens qui connaissent San Juan, cela ressemblera à un week-end normal. Toutefois: Des conversations avec des employés de restaurant souriants révèlent que leurs maisons n’ont ni électricité ni Wi-Fi, près de 80 jours après le passage de la tempête. Certains magasins ont rouvert sans électricité et n’acceptent que les espèces. Le personnel de la FEMA et de Con Edison et d’autres travailleurs de la récupération travaillent sur les lignes électriques et passent des soirées dans les bars et restaurants…. Seulement 65% de l’île a été restaurée et de nombreux habitants sont partis dans un exode massif vers les États-Unis continentaux. (Employés de restaurant souriants… ».) Il s’avère que 65% est une surestimation, car elle se réfère à la capacité de production d’électricité, et non aux humains réels (ou, comme on dit, aux comptes») avec ou sans électricité1. Du Times-Picayune: Les responsables ont déclaré que 55% des près de 1,5 million de clients sont alimentés en électricité, ce qui marque la première fois que le gouvernement fournit cette statistique depuis que la tempête de catégorie 4 a frappé le 20 septembre avec des vents allant jusqu’à 154 mph. Les autorités avaient précédemment signalé la production d’électricité, qui représente près de 70% des niveaux d’avant la tempête. Permettez-moi de sortir mon calculateur de durée de date: Du 20 septembre 2017 au 3 janvier 2018: 105 jours (inclus). Cela semble plutôt beaucoup. Dans cet article, j’examinerai d’abord l’une des raisons pour lesquelles le conseil de surveillance de PROMESA a rendu la reconstruction du réseau électrique si difficile. Ensuite, je regarderai brièvement cet exode de Porto Rico, et enfin je regarderai à nouveau le fonds de capital de vautours Aurelius, contestant l’existence même de PROMESA. PROMESA et les pôles téléphoniques disparus Lors de la reconstruction du réseau électrique portoricain, une fois le personnel et l’équipement en place, le long poteau de la tente », pour ainsi dire, est du matériel. De nombreux rapports mentionnent la nécessité d’importer des poteaux téléphoniques du continent. Marché: Le colonel Jeff Lloyd est actuellement en charge de ce bras à Porto Rico. Le Corps d’armée reçoit 62 000 poteaux téléphoniques du continent, plus le béton pour les fondations et les barreaux métalliques pour grimper aux poteaux. À Porto Rico, une culture d’austérité dans la transformation du service public sous AlixPartners a réduit l’inventaire des poteaux de distribution en béton, bois et métal à un strict minimum3 qui a laissé Prepa sans les matériaux nécessaires pour reconstruire son réseau dévasté. Au total, quelque 116 tours pour lignes 230 kV et 574 poteaux pour lignes 115 kV ont été détruits – sur ce total, 43 des tours 230 kV et 122 des tours 115 kV ont été réparées à ce jour. Et ils concluent: Lorsque les équipes d’assistance mutuelle (MA) de New York, de Géorgie et de Floride sont arrivées, elles n’avaient pas suffisamment de matériel pour réparer les lignes de distribution qu’elles visaient pour la récupération. Je pense qu’une culture d’austérité dans la transformation de l’utilitaire sous AlixPartners »est un peu douce. Le service public d’électricité portoricain (PREPA) a signé avec AlixPartners pour diriger leur restructuration fiscale et opérationnelle », et ils l’ont fait en tant qu’entité couverte» lors de l’appel d’offres du Conseil de surveillance budgétaire de Promesa. a réduit l’inventaire, dans le meilleur des cas parce que c’est le genre de chose que font les MBA, et dans le pire des cas comme une forme de dépouillement d’actifs pour rembourser les obligataires. Nous avons donc une belle confluence d’événements. Comme nous l’avons écrit en octobre: Dans les mots: Les responsables de Porto Rico disent qu’il faudra probablement quatre à six mois avant que le courant ne soit complètement rétabli sur le territoire américain de 3,5 millions de personnes… Cette semaine, pour la première fois depuis la tempête, les équipes électriques ont commencé à apparaître non seulement dans la capitale, mais aussi dans la Caroline et le Rio Grande voisins. Face à un enchevêtrement de poteaux, de lignes et de transformateurs abattus dans presque toutes les rues, il n’était pas clair combien de progrès ils faisaient. Donc, les fils sont tous tombés. Et pourquoi? Maintenance différée exigée par l’austérité. Buzzfeed: Cette négligence générale s’est accompagnée d’une négligence plus spécifique dans le cas de Porto Rico: ces dernières années, dans le cadre de coupes sombres dans le budget du gouvernement, de nombreux services publics ont été réduits, y compris l’entretien préventif du réseau électrique. Cela signifiait les arbres n’ont pas été taillés et ont pu s’entrelacer avec les lignes électriques – avec des résultats désastreux. Après une grosse tempête aux États-Unis, la compagnie d’électricité pourrait avoir une rupture dans les lignes à quelques kilomètres d’un arbre abattu. Donc, l’austérité fait tomber les fils. Et puis l’austérité rend impossible leur remontée! L’exode portoricain L’un des aspects les plus désagréables des conséquences de l’ouragan Maria était l’espoir partisan de recueillir les votes des exilés portoricains, en particulier dans les États balançoires. Par exemple: IDEM..! La FLA sera définitivement bleue si les nouveaux résidents de Porto Rico ont une carte de vote appropriée. (Les DEMS doivent prendre la majorité pour exiger une assistance appropriée pour Porto Rico.) (J’aurai plus à dire sur une assistance appropriée »ci-dessous.) Eh bien, c’est presque comme si les Portoricains étaient un peuple colonisé, sans autonomie, d’intérêt uniquement dans la mesure où il répond aux besoins de la métropole! Et là où les partisans ont été les premiers à transformer une crise (pour les autres) en opportunité (pour eux-mêmes), les affaires n’ont pas tardé à suivre. Du Washington Post: Les entreprises américaines voient une opportunité dans l’exode de Porto Rico ravagé par la tempête Les portes du terminal de l’aéroport se sont ouvertes et sont sortis 22 personnes de Porto Rico, marchant il y a quelques semaines dans le vent du Dakota du Sud, pas tout à fait prêt pour ce qui nous attendait. Une personne portait encore des shorts. Un autre a zippé un sweat à capuche. Le groupe est monté dans trois camionnettes en attente. Et où allaient les camionnettes? C’est vrai! Une usine de conditionnement de viande: Quand Velez et les autres sont arrivés à Huron après deux heures de trajet depuis l’aéroport, c’était après minuit, et à l’horizon, les lumières d’une usine de dinde appelée Dakota Provisions…. L’histoire comprend une description étrange d’un paysage d’hiver, avec des plumes de dinde éparpillées sur la neige sur des kilomètres et des kilomètres. C’était sa première fois à l’intérieur de l’usine. Ses yeux se sont précipités. À sa droite, elle a vu des dindes cueillies et sans tête arriver dans la pièce sur une goulotte, où les travailleurs les ont ramassées et les ont accrochées par les pieds à un tapis roulant. Elle a vu les dindes se déplacer dans des recoins plus profonds de la pièce, où des gens avec des couteaux les ont piratés et démontés, séparant les pilons et les ailes, les omoplates et les triangles. Enfin, des morceaux de viande de poitrine dodus sont arrivés sur des convoyeurs à une table de 16 travailleurs, qui ont utilisé des couteaux et des crochets à viande pour couper un morceau toutes les quatre ou cinq secondes. Une transition pour Velez. J’espère certainement, pour leur bien, que les dispositions de Dakota ont un bilan de sécurité décent Vulture Capital: le procès d’Aurelius Le Times a résumé pourquoi Aurelius a insisté pour que le Conseil de gestion financière et de surveillance (FOMB) de PROMESA soit inconstitutionnel: Dans une action en justice déposée devant le tribunal de district des États-Unis à San Juan, le fonds spéculatif, Aurelius Capital, a cité la clause de nomination »de la Constitution des États-Unis, qui demande que tous les principaux fonctionnaires du gouvernement fédéral soient nommés par le président, puis confirmé par le Sénat. (Comme ils ne l’étaient pas, au lieu d’être sélectionnés à partir d’un système complexe de listes balkanisées. »Pour plus de détails, consultez notre article sur le procès d’Aurelius en novembre). Le gouvernement des États-Unis a maintenant déposé sa réponse: PROTOCOLE DE DROIT DES ÉTATS-UNIS À L’APPUI DE LA CONSTITUTIONNALITÉ DE PROMESA. » (PDF). N’étant pas avocat, j’éviterai d’analyser le mémorandum3. Au lieu de cela, je vais pivoter vers deux articles de Credit Slips, qui montrent que des esprits plus grands que le mien sont aussi perplexes que moi. Le premier, des bulletins de crédit: Ce qui m’intrigue cependant dans ce cas, c’est son économie, en particulier du point de vue d’Aurelius. Qu’obtiennent-ils en sapant la Commission de contrôle? Je suppose ici qu’une décision selon laquelle le Conseil de contrôle est inconstitutionnel et que toutes les mesures qu’il a prises jusqu’à présent sont nulles coûtera énormément cher à l’effort de restructuration de la dette de Porto Rico. Après tout, l’un des aspects clés de la Commission de contrôle est qu’elle a été investie du pouvoir de résoudre le problème traditionnel de l’action collective qui entrave toute restructuration de dette souveraine ou quasi souveraine. Retirez la carte de contrôle et nous revenons à la case départ où les créanciers se battent pour savoir qui a quel niveau de priorité et comment éviter de donner aux récalcitrants une part disproportionnée du gâteau. Résultat final: les avocats sont beaucoup payés, mais les habitants de Porto Rico et les créanciers (y compris Aurelius) ont un gâteau beaucoup plus petit à partager. Les gens d’Aurelius, pour autant que je sache, sont très sophistiqués et très bons pour faire des tas d’argent dans des situations de crise (rappelez-vous l’Argentine et le pari passu). Mais je ne peux pas comprendre quel est leur jeu. Comment gagnent-ils en retournant l’applecart? Fait intéressant, il n’y a qu’une seule proposition dans les commentaires, que les relevés de crédit n’approuvent pas. Et le deuxième : J’ai lu ou parcouru presque tous les mémoires anti-Aurelius dans l’affaire Aurelius v. The Control Board maintenant (pour plus d’informations à ce sujet, voir ici). Deux choses me troublent à leur sujet. Je dois dire tout de suite que mon perplexité peut provenir directement de l’incompréhension de la façon dont ces cas fantastiques de droit constitutionnel se déroulent. Puzzle One: Aucun des mémoires anti-Aurelius ne fournit une explication claire et cohérente de ce qui serait en jeu pour Porto Rico, financièrement, si le Conseil de contrôle était jugé inconstitutionnel. Plus grossièrement, ils ne répondent pas d’emblée à la question suivante: combien cela coûtera-t-il à Porto Rico si Aurelius gagne?…. Casse-tête deux: N’est-ce pas une stratégie à haut risque que de fonder des éléments clés de son argumentation (comme le font certains mémoires anti-Aurelius) sur des cas qui, faute d’un meilleur mot, sont odieux »? Les cas ici sont les cas insulaires, qui sont un embarras…. (Sur les cas insulaires », voir note de bas de page 3.) Encore une fois, il est intéressant de noter qu’il n’y a pas de réponses dans les commentaires. Donc personne ne sait rien! Cela me semble tout à fait remarquable. Des milliards sont en jeu, en plus du statut colonial de Porto Rico. Mais c’est une telle non-histoire que nous ne pouvons même pas trouver des experts à commenter ou des commentateurs à commenter. Conclusion Comme les lecteurs le savent, Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont présenté le 28 novembre 2017 la loi S.2165 – Porto Rico et les îles Vierges sur la reconstruction équitable, afin de fournir une assistance appropriée »à la colonie insulaire. Voici les six co-sponsors, un nombre scandaleusement bas: Sénateur Warren, Elizabeth D-MA Le sénateur Blumenthal, Richard D-CT Le sénateur Booker, Cory A. D-NJ Aussi honteusement, il n’y a pas eu de sponsors supplémentaires après les six originaux (dont quatre, ce qui est intéressant, sont probablement des candidats en 2020, en plus de Sanders). L’un des sponsors, Richard Blumenthal, est en visite à Porto Rico, avec son collègue le sénateur Chris Murphy The Hartford Courant: Je trouve étonnant et sans précédent l’échec abject de notre nation à fournir des secours de base et la reconstruction à Porto Rico », a déclaré Blumenthal lundi. Pensez à la façon dont le Connecticut réagirait si longtemps après un ouragan si près de la moitié de son électricité était toujours coupée, l’eau potable était largement indisponible, les installations médicales fonctionnaient toujours sur des générateurs et certaines routes étaient toujours impraticables. » 100 jours se sont écoulés depuis que Maria a touché terre, et de vastes étendues de l’île n’ont pas de pouvoir – une situation qui serait insondable sur le continent. Nous avons encore beaucoup de travail à faire », a déclaré Murphy. Nous sommes en train de construire un argumentaire convaincant et factuel pour une extension des secours en cas de catastrophe – preuve du besoin à la fois d’un ensemble supplémentaire de secours en cas de catastrophe et du plan de reconstruction majeur que j’ai présenté avec le sénateur Sanders », a déclaré Blumenthal. Nous ne pouvons pas permettre cette administration d’abandonner ses compatriotes américains et de déclarer la mission accomplie alors que la moitié de Porto Rico reste dans l’obscurité, l’eau potable est indisponible et des milliers de personnes vivent dans des abris temporaires. » Là encore, selon les mots d’Obama, oui nous pouvons »(Si, se puede). Le problème n’est pas seulement cette administration », ou le projet de loi Sanders / Warren aurait plus de six co-sponsors MR SUBLIMINAL Comme Chuck Schumer. Je trouve la situation portoricaine si décourageante, de si loin; c’est comme regarder un chat jouer avec une souris déjà morte. Il semble que notre colonie ait été tellement creusée et pillée – pas même assez de poteaux téléphoniques pour gérer une crise, les statistiques nous disent que tout doit venir – que cela ne vaut même pas la peine de recourir à des tactiques de choc. Et les employés du restaurant sourient toujours, comme ils doivent le faire. REMARQUES 1 Il n’est même pas clair que les enclaves industrielles sont alimentées par le réseau. NBC sur Humacao, à environ 45 minutes de San Juan: Mais à la mi-décembre, le géant pharmaceutique américain Bristol-Myers Squibb – qui fabrique des produits cardiovasculaires et anti-diabète et emploie environ 300 personnes – fonctionnait toujours sur des générateurs. Plus loin: Le Corps d’armée installe des micro-réseaux », qui peuvent fonctionner sans connexion au réseau principal, dans les communautés de la municipalité d’Humacao. Les microréseaux sont destinés à fournir de l’énergie dans des zones où le réseau ne devrait pas être alimenté dans un avenir proche, a déclaré Field. Combien voulez-vous parier que ces microgrids temporaires deviennent permanents? 2 Et ce ne sont pas seulement les poteaux téléphoniques. Plus: 17 millions de conducteurs sont nécessaires, dont 347 000 sont arrivés et 4,5 millions devraient arriver au cours des deux prochaines semaines et il n’y a que 7 639 isolateurs où 184 750 sont nécessaires. » 3 Un problème majeur soulevé par Aurelius est de savoir si le FOMB est composé d’officiers principaux », et donc soumis à la clause de nomination de la constitution; Aurelius a fait valoir qu’en substance, bien que non en forme, ils l’étaient. Au moins dans une lecture rapide du mémoire du solliciteur général, ce profane n’était pas convaincu que la position d’Aurelius était incorrecte. Le contre-argument est que le FOMB est composé d’officiers territoriaux », et le Congrès peut faire ce qu’il veut dans les territoires, puisque la clause de nomination ne s’applique pas. Si je comprends bien, Aurelius avance l’argument selon lequel la doctrine des agents territoriaux « est basée sur des affaires insulaires », ce qui donne à la Cour l’occasion de renverser parce qu’ils sont racistes et vils – comme ils le sont en effet. Sur ce point, Control Board Watch commente: Étonnamment, le gouvernement américain s’est beaucoup moins appuyé sur Downes c. Bidwell, 182 US 244 (1901), la base raciste des soi-disant affaires insulaires », que ne l’ont fait la Commission ou l’AFFAF / gouverneur Rosselló, en s’appuyant davantage sur une jurisprudence plus ancienne… . La plaidoirie du 10 janvier sera très intéressante. Cependant, la note de bas de page 5 du dossier fait glisser Downes vers le bas. Je ne connais absolument pas la chaîne de précédents ici, donc je ne peux pas évaluer si le solliciteur général élude la balle Downey en s’appuyant sur une jurisprudence plus ancienne »ou non. Cela dépendait beaucoup moins »me semble cependant un aveu de faiblesse. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Larry rjs MK Kim Jung Un, acculé par M. Trump Si Kim décide d’exécuter cette détonation, le monde sera frit pour l’éternité, pas seulement les États-Unis. Wukchumni rd Derek Bon article. Ce nombre est révélateur. J’ajouterais simplement que certaines personnes sont sans électricité et sans eau depuis si longtemps. Et certains ont été impuissants même plus de 105 jours, depuis qu’ils ont perdu le pouvoir quand Irma a brouté Porto Rico. Bien sûr, ce nombre de jours dans le froid serait mortel, mais la chaleur intense après María aurait également causé des pertes de vie, en particulier chez les personnes âgées. dbk Loin des humbles lecteurs d’essayer de démêler un réseau enchevêtré comme la restructuration de la dette RP. Il est clair qu’Aurelius veut sauter la file d’attente de remboursement. Leurs avocats super intelligents ont trouvé un argument (constitutionnel) ingénieux contre le conseil de surveillance actuel, l’objectif final étant de gagner des dizaines de millions sur des millions d’investissement dans une contestation judiciaire. Se pourrait-il qu’ils aient initialement prévu que cette administration s’inclinerait devant eux et nommerait un nouveau FOMB plus à leur goût? Mark Brodsky est le protégé du méga-donateur républicain Paul Singer; cependant, quelque chose doit s’être produit, et l’administration est maintenant cochée avec Singer. Une recherche sur Google montre que zerohedge a rapporté fin octobre que le Washington Free Beacon, largement sponsorisé par Singer, était (via Fusion GPS) à l’origine de la création de The Dossier. Et Steve Bannon a apparemment déclaré la guerre à Singer et à d’autres institutions. »Donateurs républicains… bien sûr, Bannon et le président sont maintenant en retrait, mais cela s’est produit, comme hier. Est-ce un remboursement par l’administration par l’entremise du bureau du solliciteur général? Quel gâchis tragique. Et ce sera le RP qui paiera, quoi qu’il arrive. Highway200 Étant un électricien résidant à temps plein en RP depuis 1979, je voudrais souligner que les poteaux sont rarement en béton, même si certains peuvent être en béton ou en acier. Ceux qui arrivent maintenant à Vieques sont en bois traité. Les pointes métalliques sur les poteaux sont très rares depuis longtemps car le travail se fait presque toujours avec des nacelles à godets. si l’escalade se produit, le juge de touche (celador) a des pointes. Je pense que vous devez parler de pieds linéaires de conducteurs. Merci beaucoup d’avoir abordé notre situation ici. Et pour mémoire: récemment, le SCOTUS a déclaré PR absolument une colonie. Et Vieques est une colonie de cette colonie.
Transparence et démocratie
Le manque de transparence de certaines instances de l’Etat était de notoriété publique. Mais j’ai bon espoir qu’une récente affaire d’emplois fictifs vienne enfin changer les choses. La semaine dernière, on m’a envoyé à Lisbonne à l’occasion d’un incentive, et j’ai abordé cette question avec différents invités. Et j’ai remarqué combien cette affaire a choqué la foule. Que ce soit les socialistes ou les républicains, l’indignation était immense. Même les défenseurs de François Fillon le faisaient parce qu’ils ne voyaient personne d’autre, mais ils étaient parfaitement révoltés par les méthodes de leur champion. Cette affaire a véritablement révélé l’impunité totale dont jouissent les élites. Mais le pire, en ce qui me concerne, reste d’après moi ce qu’a fait Fillon après ces révélations. Il a changé radicalement : il a accusé Macron, accusé les journalistes. Diffamer ceux-ci est bien sûr habituel dans de telles affaires. Mais avec Fillon, il y a eu dérive. Raffarin a carrément invité à huer les journalistes avant la venue de Fillon ! L’influence de Donald Trump est particulièrement visible, à ce niveau.La suffisance le plus total ! Il y a un vrai problème dans notre démocratie : les énarques en ont fait une mine d’or. Les manigances de Fillon laissent paraître que personne ne régule les pratiques des élus : ces derniers ont la possibilité de faire ce qu’ils veulent. Il serait plus que temps de recadrer ce petit paradis. Des précédents existent en la matière. Pendant des décennies, l’Elysée n’a pas été subordonné à un devoir de transparence. Je n’estime pas particulièrement Sarko mais je dois lui reconnaître cette amélioration, il a fait en sorte que les dépenses de l’Elysée soit vérifiée. Depuis lors, chaque centime qui y est dépensé est rendu public ! Une pratique on ne peut plus normale dans une démocratie, et il serait normal que quelqu’un puisse contrôler l’économie parlementaire. Au passage, j’ai été enchanté par cet incentive à Lisbonnetrès amusant. Je vous mets en lien l’agence qui l’a goupilléétait vraiment bien organisée.