Il y a quelques jours, j’ai participé à un colloqueportant sur le problème quelque peu inquiétant de l’écologie au cours années à venir. Et les hypothèses de travail étaient encore plus pessimistes que ce que j’avais imaginé. Il est en effet prévu que le plan international sera inquiété par la prolifération des difficultés énergétiques, et le fait d’avoir à faire face à l’entrée sur la scène de nouveaux acteurs. Dans les prochaines années, le recours à des sources d’énergie non fossiles va prendre une tournure déterminante pour la plupart des pays. Une part croissante de la population mondiale continuera son transplantation vers lesagglomérations à la recherche d’opportunités économiques. Beaucoup (notamment en Asie) arriveront aux classes moyennes et voudront imiter le mode de vie européen, qui inclut une plus importante consommation plus importante par habitant. Ce qui diffère des périodes de forte pénurie, la hausse perceptible de la demande des marchés émergents fait que les forces du marché redresser à elles seules les déséquilibres de l’offre et la demande. Dans le secteur des matières premières, la difficulté ne fera que s’intensifier en ce qui concerne les matières premières. Elle sera également exacerbée par le changement climatique dont les résultats deviendront de plus en plus lourdes. La mise en oeuvre restrictions de consommation d’énergies fossiles sans que des solutions alternatives ne puisse les supplanter pourrait enrayer le développement économique. Concernant le climat, la fonte des glaciers gêneront l’agriculture de nombreux pays. La double dynamique de l’énergie et le changement climatique amplifie également de nombreux autres maux comme les problèmes de santé et les méfaits causés par les intempéries. Le plus grand danger demeure la probable interdépendance de plusieurs problèmes en même temps. Cela accoucherait des situations difficiles et inhabituelles susceptibles de outrepasser les capacités d’intervention des décideurs. J’ai beaucoup apprécié ce séminaire à Barcelone, et ce autant pour les interventions que pour sa coordination qui m’a plutôt impressionné. Je vous mets d’ailleurs en lienl’agence qui s’est occupée de le monter, si vous êtes à la recherche d’une agence événementielle de qualité.
La construction et l’emploi de l’impression 3D
L’impression 3D peut aider le secteur du bâtiment à devenir neutre en carbone.
La construction conventionnelle produit 27 % du CO2 mondial. Des méthodes optionnelles comme l’impression 3D offrent des garanties.
Le secteur du bâtiment est responsable de 27 % des émissions mondiales de CO2. Comment faire pour qu’il soit plus durable ?
L’édition 3D offre une solution possible, mais elle ne peut devenir véritablement durable que si les composants et les processus sont également écologiques.
L’amélioration nécessitera une coopération entre les régulateurs et les chefs d’entreprise, qui devraient participer activement à la mise à jour de plusieurs normes concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs.
La construction de nos maisons nuit à notre habitat. La construction traditionnelle est responsable de la production de 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les méthodes alternatives telles que l’impression 3D restent une garantie, mais il reste du travail à faire avant que la construction ne soit vraiment respectueuse de l’environnement.
L’édition tridimensionnelle est une activité qui est déjà durable à l’heure actuelle. La procédure produit une fraction des déchets de la production de construction traditionnelle, car les constructeurs n’ont qu’à imprimer exactement et uniquement ce qu’ils veulent vraiment. Elle ne nécessite qu’un petit fabricant avec un minimum d’espace pour stocker les composants, et contrairement à une collection de création classique, l’impression 3D n’aura pas besoin d’énergie pour manœuvrer les mêmes pièces d’une étape à l’autre.
Cependant, certains constructeurs utilisant des procédés écologiques dépendent encore de composants conventionnels, comme le ciment. Le ciment est à lui seul responsable de 8 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone, ce qui élimine pratiquement tout effet positif sur l’environnement que peut avoir l’impression tridimensionnelle.
Les avantages des techniques de construction optionnelles comme l’édition 3D sont clairs
Des composants durables sont déjà disponibles aujourd’hui. Par exemple, le composite polymère est aussi résilient et solide que le ciment – la pierre synthétique mise au point par Mighty Structures pèse environ 30 % de moins que le béton et possède une puissance de traction et de flexion cinq fois supérieure. Ces matériaux innovants peuvent être stockés sous forme fluide ou semi-liquide compacte dans des barils, permis de construire d’un batiment industriel ce qui permet de toujours garder une faible empreinte du fabricant. Les avantages écologiques se poursuivent une fois le bâtiment imprimé, car le composite polymère est un isolant supérieur aux composants conventionnels, ce qui réduit les polluants de la maison tout au long de sa durée de vie, au fur et à mesure qu’elle est habitée et utilisée.
Malgré les avantages des techniques de construction alternatives utilisant des matériaux durables, leur utilisation généralisée nécessite encore l’aide des régulateurs, des clients, ainsi que des entrepreneurs eux-mêmes.
Avec l’augmentation des dépenses de logement qui crée fréquemment des lignes de tête, le prix est un obstacle au besoin prévalent des clients pour des options de construction plus écologiques. S’il est vrai que les logements de nouvelle génération coûtent actuellement plus cher que les constructions conventionnelles, au fur et à mesure que le niveau augmente et que la construction tridimensionnelle publiée continue à devenir plus efficace, les coûts baisseront, atteignant un climat économique d’échelle. En outre, les clients désireux de créer un investissement durable dans l’achat de leur maison obtiendront des avantages en termes de dépenses à long terme, car les maisons écologiques ont une plus grande valeur patrimoniale, des coûts de services publics réduits à long terme et sont beaucoup plus résistantes dans des conditions climatiques extrêmes et en cas de catastrophe.
Les clients adoptant de plus en plus la construction durable, les constructeurs devraient et peuvent probablement rendre les maisons imprimées en trois dimensions plus largement disponibles. Il s’agit toutefois d’un défi – de nombreux acteurs du marché représentant différents groupes devraient être régulièrement impliqués dans l’évolution du marché. Pour les entreprises de construction actuelles, dont les modèles commerciaux sont profondément ancrés, la transition vers un modèle plus écologique pourrait prendre des décennies, mais honnêtement, elles ne disposent pas de ce temps. La création de ciment est le troisième plus grand générateur de polluants CO2, bien plus que n’importe quel pays à part l’Extrême-Orient et les États-Unis. L’extraction du béton est incroyablement destructive pour l’environnement, et l’acquisition du sable fin nécessaire à la production de ciment et de ciment peut également être nuisible et de plus en plus difficile, car la demande dépasse l’offre.
Il est très difficile de décarboniser le processus, car les procédés chimiques utilisés pour produire le béton lancent du dioxyde de carbone. Au lieu de réadapter une technologie vieille de plusieurs siècles pour la rendre durable, il est temps pour vous d’accepter des alternatives durables et d’étudier d’autres matériaux de développement. Les entreprises de construction conventionnelles devraient prendre la tête du secteur et tirer parti de leur capacité à commercialiser des matériaux et des procédures durables pour le bien de tous.
Les réglementations constituent l’autre frein important à la croissance des alternatives de construction durable. Comme c’est souvent le cas avec l’innovation, la technologie évolue plus vite que les lois ne peuvent suivre, et il existe de nombreux niveaux dans le secteur très réglementé de la construction, y compris l’élaboration de codes à proximité, l’habilitation, l’inspection des autorités respectives et les dispositions contractuelles. L’amélioration nécessitera une collaboration entre les régulateurs et les leaders de l’industrie, qui devront participer régulièrement pour s’assurer que de nombreuses normes sont à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction optionnels créés à l’aide de l’édition tridimensionnelle ou de toute autre indication. L’expertise technologique des startups peut être plus encline à affecter le modèle commercial conservateur et peut s’avérer être un facteur de motivation pour une amélioration durable.
La nouvelle génération de constructeurs de maisons durables possède les outils nécessaires pour rendre le secteur de la construction plus écologique. Toutefois, pour accélérer le passage à des biens immobiliers respectueux de l’environnement, ils doivent s’associer aux organismes de réglementation et aux promoteurs. En fin de compte, la réalisation de bâtiments neutres en carbone devrait dépendre de la demande des clients et de la volonté des grands constructeurs d’adopter des options respectueuses de l’environnement et d’ouvrir la voie à une mise en œuvre généralisée.