Je dis ce que je veux

TRUMP N’ÉTAIT PAS LE PRÉSIDENT. il était juste un idiot lors d’un tournoi de golf. Je veux dire, j’ai passé dix ans sans même penser à Trump. C’était plus drôle quand il n’était pas président. Maintenant, il vient avec ce prestige immérité. En fait, des partisans de Trump viennent chercher des photos, des autographes et se disent: «Je veux juste rencontrer la femme qu’il a choisie pour avoir des relations sexuelles avec lui». Je n’ai pas divulgué l’histoire. Tout le monde pensait que je le faisais pour attirer l’attention ou que je mentais. Je n’aime pas l’idée que le sexe soit utilisé pour le pouvoir, à moins que vous ne vouliez jouer au jeu de rôle. Beaucoup de femmes abusent du sexe comme pouvoir; ils refusent les relations sexuelles à leur partenaire pour obtenir ce qu’ils veulent, ou ils séduisent leur partenaire. Je pense que le sexe peut donner du pouvoir – parler au lit, prendre le contrôle de son corps, dire ce que vous aimez. Je me moquais bien de savoir si je savais que je couchais avec quelqu’un, mais je ne voulais pas être considéré comme un menteur ni comme un baiser et dire. Et c’est exactement ce qui s’est passé – j’ai été blâmé pour cela. Les gens qui ont cru il pensait que j’avais divulgué l’histoire pour extorquer le président. Les autres personnes pensaient que je n’étais qu’un menteur et chercheur d’or: «Oh, ta carrière dans le porno est aux toilettes». Ce n’était en fait pas le cas. J’étais le deuxième directeur le mieux rémunéré et la femme la mieux rémunérée et la plus primée de tous les temps dans le secteur des affaires pour adultes. Je réalisais des films à gros budget une fois par mois. C’était une presse vraiment négative et juste une bande de merde. Les gens avaient trop peur pour me soutenir. Mais ensuite, l’article de Rolling Stone est sorti et il a soudainement commencé à basculer. 60 minutes a également fait une grande différence, car les gens ont compris que je n’étais pas un idiot. À ce moment-là, j’étais comme, Fuck it. Je vais juste dire la vérité. Je n’ai rien à cacher. Je ne suis pas gêné. Avant que l’histoire ne commence, je pouvais encore faire un club. Je veux dire, je suis Stormy Daniels. Puis pendant un moment, les clubs étaient morts; avec autant de pression devant, personne ne voulait être filmé en train de marcher. Ensuite, les clubs se sont à nouveau emballés toute la nuit. Mes anciens fans étaient partis, parce que Les hommes blancs d’âge moyen sont généralement des fans de Trump. Maintenant, si vous assistez à l’une de mes émissions, il s’agit de grands groupes de femmes, souvent vêtues de chemises Stormy assorties faites maison. Ils sont bruyants et ils sont en colère. Ils sont comme « Fuck Trump ». Ou ils pleurent. Je suis comme, Jésus Christ. Il n’ya pas de pleurs dans les titty bars. Que ce passe-t-il? Les gens me saisissent et me donnent de l’argent, puis ils partagent leurs histoires personnelles. Les femmes disent: «j’ai été agressée» ou «j’ai été violée» et «tu m’as donné l’inspiration de porter des accusations contre mon patron». Juste une lourde merde tous les soirs. C’était la partie folle, parce que j’ai commencé cela simplement parce que je voulais rétablir les faits et ne pas être victime d’intimidation. Je voulais vraiment juste sauver mon propre cul. Maintenant je suis en charge de sauver le monde? C’est quoi ce bordel? Pas de pression, Stormy. C’était très dur pour moi. J’aurais ces jours où je sortirais de la scène et que je voulais juste pleurer. Toutes les deux ou trois semaines, j’obtenais une ventilation. Et si je laisse tomber tout le monde? Ils pense vraiment que je vais faire tomber le président. C’est putain de fou pour moi. J’étais comme, je ne veux pas ça, je ne veux pas ça. Puis, finalement, je me suis rendu compte de choses que je ne connaissais pas. J’ai découvert le contenu de l’immigration – les images des enfants dans les camps – et ce fut le grand moment où je me suis dit: Ok, baise cet enfoiré. On y va Mesdames.

VOUS AVEZ DU POUVOIR alors que tant de femmes sont impuissantes! », A déclaré une survivante d’agression sexuelle devant le sénateur Jeff Flake. La femme qui a prononcé ces mots était, à ce moment, en train de le coincer dans le coin d’un ascenseur. Il avait l’air blessé et honteux, comme un garçon attrapé avec un pied par la fenêtre de la chambre. La fureur de Maria Gallagher a dominé l’espace lorsqu’elle a commandé au sénateur Jeff Flake: «Regardez-moi quand je vous parle!» Et quand l’histoire sera racontée, on se rappellera d’elle et non de Flake comme du héros qui n’a jamais hésité et qui aurait pu détourner le cours de l’histoire. Alors, à en juger par la vidéo seule, qui dans cette situation a le pouvoir? Je soulève cette question pour ne pas nier la thèse générale selon laquelle les hommes ont le pouvoir et beaucoup de femmes sont impuissantes. Si vous en doutez, consultez les conférences de Mary Beard, une féministe-classiciste particulièrement florissante, qui a expliqué comment, depuis le début de l’histoire, taire les femmes était un rite de passage essentiel pour les hommes (Jupiter transforme Io en vache; L’écho ne peut qu’écho; quand Philomela est violée, sa langue est coupée pour la garder tranquille). Je soulève la confrontation avec Flake pour montrer que même dans les moments isolés où les femmes exercent le pouvoir, elles ont du mal à le voir car il est si peu familier et inconfortable. Il y a une certaine ironie dans ce moment politique: lorsque les femmes ont le pouvoir collectif de devenir des titans du patriarcat à la semaine, elles utilisent ce pouvoir pour insister sur leur propre impuissance. En matière de pouvoir, ils – nous – sommes ambivalents de manière chronique. Mesdames, chers collègues, je parie que vous pouvez facilement citer des exemples de votre propre vie où un titre, une augmentation ou même un compliment d’un supérieur vous sont proposés et que vous le portez comme une chemise serrée qui pique. Je sais que je peux le faire: lorsque j’ai récemment rejoint un podcast, on m’a dit un jour que je serais un hôte. À la veille de l’annonce, j’ai paniqué. Que diriez-vous d’un journaliste? Correspondant? S’il vous plaît! Tout sauf hôte! Remarquez que je suis journaliste de presse écrite depuis 20 ans, mais tout ce que je pouvais voir, c’était les compétences audio qui me manquaient encore. Je connais beaucoup d’hommes névrosés et d’insécurisés, mais je ne peux pas en penser à un seul qui, quand on lui présentera le pantoufle de verre, n’aurait pas une histoire toute prête pour expliquer pourquoi, malgré tous ses doutes, c’est vraiment une bon ajustement. Je suppose que l’explication évidente de notre ambivalence est que nous sommes punis si durement pour avoir agi autrement. Des études sur les préjugés en matière d’embauche dans des dizaines de professions (musiciens, artistes, pilotes, biologistes, banquiers) ont montré que des personnes, hommes et femmes confondus, considèrent que les femmes qui cherchent le pouvoir sont en quelque sorte malades. Dans l’un des rapports les plus déprimants, Madeline Heilman de l’Université de New York a publié des curriculum vitae identiques pour «Andrea» et «James», précisant que ces candidats étaient des «étoiles montantes» dans leur domaine. Andrea a été jugée «carrément incivile», a écrit Heilman, bien qu’aucune information sur sa personnalité n’ait été donnée. On se contentait de penser à ce qu’une femme devait avoir fait pour être étiqueté une étoile montante. Il existe quelques formes de pouvoir féminin qui ne semblent pas violer le sens des normes: le sexe ou la beauté, le pouvoir sorcier des dépossédés (probablement celui qui opère dans cet ascenseur). Et puis, il y a le plus acceptable: utiliser le pouvoir au service des autres. Personne ne se hérisse devant une mère qui fait irruption dans le bureau du principal pour exiger un nouvel enseignant pour son fils, ou une femme responsable des ressources humaines qui se bat pour ses employés. Mais à quel point est-il injuste de se voir refuser le droit d’être égoïste? Il existe une autre étude de Heilman, je trouve encore plus déprimante. Cela implique une fête de bureau et une machine Xerox. Certains collègues sont sur le point de se rendre à une fête quand, à la dernière minute, un collègue junior se montre paniqué devant une machine Xerox en panne. L’agrafeuse automatique ne fonctionne pas et il doit agrafer manuellement les brochures pour le lendemain. Les femmes qui sont allées à la fête au lieu de s’arrêter pour l’aider ont été amarrées sans pitié par les sujets de recherche, appelés «moyenne» ou «méchante». « Inutile » ou « désagréable ». Les hommes n’ont pas été jugés du tout. Dernièrement, toute ma rage féministe et ma confusion face aux obstacles au pouvoir sont centrées sur le dilemme de Xerox: Sommes-nous des femmes condamnées à être «utiles» pour toujours? Apprendrons-nous un jour comment faire pour que les autres ne puissent pas s’occuper de notre propre domination? Pourquoi mon mari trouve-t-il si facile de laisser ses enfants trois jours par semaine et de travailler dans une autre ville? Pourquoi les hommes peuvent-ils se leurrer en pensant que ces femmes s’amusent sur Pornhub? Pourquoi si peu de femmes vont-elles chez des hommes prostitués? Est-ce que Christine Blasey Ford devait vraiment être aussi agréable et obligeante d’être entendue (même si évidemment cela n’a pas fonctionné)? Apprendrons-nous jamais à être égoïstes? L’égoïsme est-il une bénédiction ou une malédiction? Ne peuvent-ils pas trouver un stagiaire pour faire le maudit agrafage? Si je devais choisir une chose qui me trottait dans le témoignage de Brett Kavanaugh, c’était son incapacité à prendre en compte des points de vue différents. Il avait en tête une idée fixe de lui-même et des événements et de la loi et ne pouvait pas imaginer une autre perspective. Mon amie Dahlia Lithwick m’a fait remarquer que la juge Elena Kagan écrivait parfois ses décisions à la deuxième personne, comme un exercice consistant à habiter une mentalité étrangère, empathique. Après ce témoignage, il est difficile d’imaginer que Kavanaugh fasse de même.